هفت نکته کلیدی از تحقیقات جدید چتی در مورد دوستی و تحرک اقتصادی

یافته های تحقیق مورد بحث در اینجا کانون رویداد اخیر FMCi با عنوان "شبکه های فرصت: سرمایه اجتماعی و تحرک اقتصادی" بود که در 3 آگوست برگزار شد. وبینار ضبط شده را اینجا ببینید.

بهبود تحرک اقتصادی یک هدف اصلی برای سیاست عمومی است. اما چگونه؟تحرک یک موضوع پیچیده و چند بعدی است که به سیاست های آموزش و پرورش، بازار مسکن، کارآمدی شبکه ایمنی، ثبات خانواده، بازار کار و موارد دیگر مربوط می شود. آخرین گزارش Opportunity Insights از راج چتی و همکارانش[1] نشان می دهد که یکی از مؤلفه های دیگر ممکن است برتری یابد: دوستان.

ریچارد وی ریوز

جان سی و نانسی دی وایتهد صندلی

کارشناس ارشد - مطالعات اقتصادی

پاییز کورا

هماهنگ کننده مرکز - مرکز کودکان و خانواده، مطالعات اقتصادی

چتی و تیمش با تکیه بر یک مجموعه داده عظیم، شامل شبکه های اجتماعی 72. 2 میلیون کاربر فیس بوک در سنین بین 25 تا 44 سال، قادر به ارزیابی میزان تأثیر شبکه های اجتماعی بر تحرک اقتصادی هستند. غنای داده های آن ها امکان تجزیه و تحلیل در سطح بسیار دقیق را فراهم می کند، نه تنها به کد پستی، بلکه برای کالج ها و دبیرستان ها. دو مقاله آنها سرمایه اجتماعی I: اندازه گیری و ارتباط با تحرک اقتصادی و سرمایه اجتماعی II: عوامل تعیین کننده ارتباط اقتصادی به همراه داده های تکمیلی اینجا و اینجا در Nature منتشر شده است. طبق معمول آنها همچنین یک نسخه تعاملی و استفاده عمومی از داده ها ایجاد کرده اند.

یافته ها قابل توجه هستند و مطمئناً تأثیر عمیقی بر بحث های تحرک اقتصادی خواهند داشت. یافته اصلی این است که در سطح جامعه، ارتباطات بین طبقاتی بیش از هر چیز دیگری تحرک اجتماعی را تقویت می کند، از جمله جداسازی نژادی، نابرابری اقتصادی، نتایج آموزشی و ساختار خانواده.

ایجاد ارتباطات بیشتر در بین خطوط طبقاتی - یا از طریق یکپارچگی اقتصادی بیشتر موسسات و محله های ما یا فرصت های بیشتر برای مشارکت اجتماعی بین طبقاتی - امیدوارکننده ترین مسیر برای بهبود نرخ تحرک اقتصادی رو به رشد در ایالات متحده است.

در اینجا ما هفت یافته کلیدی از این تحقیق و همچنین برخی مفاهیم برای سیاست را خلاصه می کنیم. یک گفتگوی چهارشنبه را با چتی و استروبل، و همچنین رابرت پاتنم از هاروارد، اسکات ویشیپ از AEI و همکارمان کامیل بوست تماشا کنید.

1. شبکه های دوستی به شدت مبتنی بر کلاس هستند، به خصوص در بالا

مردم به احتمال زیاد با افرادی که دارای وضعیت اقتصادی اقتصادی مشابه (SES) هستند ، به ویژه در بالای نردبان دوست هستند. همانطور که در شکل زیر نشان داده شده است ، یکی از سه نفر از دوستان کسانی که در Top SES Decile هستند ، از همان Decile هستند ، در مقایسه با فقط 24 ٪ از کل نیمه پایین توزیع درآمد:

همانطور که تیم خاطرنشان می کند ، رابطه تقریباً خطی بین SES یک فرد و SES متوسط دوستانشان وجود دارد:

"افزایش یک درصد در رتبه SES خود با افزایش 0. 44 درصد در رتبه SES دوستان شخص همراه است. این رابطه بین صدک های 10 و 90 توزیع SES تقریباً خطی است ، با شیب 0. 41 در آن محدوده. این شیب بین صدک های 90 و 100 به 0. 98 افزایش می یابد ، که نشان می دهد افراد بالاترین افراد تمایل دارند که به خصوص دوستان ویژه ای داشته باشند. "

2. افراد ثروتمند از همکلاسی های کالج دوست می شوند ، افراد فقیر با همسایگان دوست می شوند

همچنین تفاوتهای کلاس مشخصی در نحوه و مکان دوست کردن افراد وجود دارد. برای افراد بالا ، کالج نقش بسیار بیشتری در ایجاد شبکه های دوستی ایفا می کند-بیشتر به این دلیل آشکار که احتمالاً آنها در وهله اول به دانشگاه رفته اند:

منابع: سرمایه اجتماعی II: تعیین کننده های ارتباط اقتصادی

برای کسانی که از طبقه کارگر یا سوابق طبقه متوسط هستند ، شبکه های محله بسیار مهمتر و به دنبال آن جوامع مذهبی هستند. همانطور که تیم می نویسد:

وی گفت: "افراد با کمترین SES حدود چهار برابر بیشتر از دوستان خود در محله های خود (کدهای زیپ مسکونی) در مقایسه با افراد دارای بالاترین SES قرار می گیرند ... بنابراین محلات در تعریف جوامع اجتماعی افراد کم SES نقش بیشتری دارند. توضیح می دهد که چرا جایی که زندگی می کند بیشتر از افراد با درآمد بالاتر برای نتایج اقتصادی و بهداشتی افراد کم درآمد اهمیت دارد. "

3. میانه غربی واقعاً دوستانه تر از شمال شرقی است ...

دو عامل وجود دارد که می تواند در شکل گیری دوستی ها در خطوط طبقاتی تأثیر بگذارد:

• عدم قرار گرفتن در معرض افراد با پیشینه متفاوت (و به ویژه افراد SES پایین در برابر افراد بالاتر)
• "تعصب دوستانه" ، این بدان معنی است که حتی وقتی افراد با پیشینه های مختلف در اطراف وجود داشته باشند ، دوستی ها کاملاً مبتنی بر کلاس هستند

این تیم میزان تعصب دوستی را در سراسر کشور ارزیابی کرد و برخی از الگوهای جغرافیایی را پیدا کرد:

منابع: سرمایه اجتماعی II: تعیین کننده های ارتباط اقتصادی

وی گفت: "تعصب دوستانه در مناطقی با قرار گرفتن در معرض بالای SES به طور متوسط پایین تر است ، با همبستگی حدود 0. 2-2 در مناطق ، اما استثنائات بسیاری در این الگوی وجود دارد. به عنوان مثال ، شمال شرقی به طور کلی از قرار گرفتن در معرض بالایی برخوردار است اما تعصب دوستانه بالایی نیز دارد (یعنی افرادی که SE های کم و زیاد در شمال شرقی دارند در مدارس و محله ها نسبتاً خوب هستند ، اما تمایل دارند با نرخ پایین تر با یکدیگر دوست شوند). "

4- ارتباط اقتصادی تنها شکل سرمایه اجتماعی است که تحرک را تقویت می کند

چتی و همکارانش سه نوع سرمایه اجتماعی را بررسی می کنند:

• ارتباط اقتصادی (EC) ، بر اساس میزان دوستی در خطوط طبقاتی
• انسجام اجتماعی ، بر اساس اقدامات ضخامت روابط اجتماعی در جوامع
• مشارکت مدنی ، به عنوان مثال همانطور که با نرخ داوطلبانه بیان شده است

به طرز حیرت انگیزی ، آنها دریافتند که تنها اولین شکل سرمایه اجتماعی - ارتباط اقتصادی - با نرخ بالاتر تحرک اقتصادی همراه است:

اندازه گیری اصلی ارتباط اقتصادی مورد استفاده محققان ، سهم دوستان SES فوقانی است که افراد SES در زیر رسانه ها دارند ، اما آنها با استفاده از Quintiles نتایج مشابهی را نشان می دهند. همانطور که آنها می نویسند:

"به طور متوسط ، افزایش EC از 0. 5 واحد (معادل افزایش سهم دوستان SES بالا در بین افراد کم SE از 25 ٪ به 50 ٪ ...) با افزایش 8. 2 درصد در درآمد کودکان در بزرگسالی همراه است. این یک تفاوت بزرگ است: برای متن ، توجه داشته باشید که کودکانی که والدین با درآمد بالا (فوق العاده متوسط) دارند ، 17 درصد بالاتر در توزیع درآمد خانوار به طور متوسط نسبت به کودکانی که والدین کم درآمد (زیر متوسط) دارند ، به دست می آورندبزرگترین فرصت برای تحرک. "

این در واقع یک تفاوت بزرگ است. اندازه مجموعه داده ها همچنین به تیم تحقیقاتی اجازه می دهد تا از داده های خاص شهر استفاده کند تا ارتباط بین اتصال و تحرک را به طور واضح نشان دهد ، به عنوان مثال مقایسه مینیاپولیس و ایندیاناپولیس:

"افراد کم SES سهم بسیار بیشتری از دوستان SES در مینیاپولیس (49 ٪ ، مربوط به EC 0. 98) در مقایسه با ایندیاناپولیس (32 ٪ ، EC از 0. 65) دارند. به همین ترتیب ، کودکانی که در خانواده های کم درآمد رشد می کنند ، در بزرگسالی در مینیاپولیس نسبت به ایندیاناپولیس درآمد بسیار بالاتری دارند. در مینیاپولیس ، کودکان به طور متوسط در سن 35 سالگی (34300 دلار در سال 2015) به 43 درصد توزیع درآمد خانوار می رسند ، در مقایسه با صدک 34 (24،700 دلار) در ایندیاناپولیس. "

همانطور که آنها می نویسند:

منابع: سرمایه اجتماعی II: تعیین کننده های ارتباط اقتصادی

هم سوگیری قرار گرفتن در معرض و هم سوگیری دوستی قویاً تأثیرات علّی شهرستان ها بر تحرک رو به بالا را پیش بینی می کنند، به این معنی که نقل مکان به مکانی با قرار گرفتن در معرض بیشتر یا تعصب دوستی کمتر در سنین پایین تر، درآمد کودکانی را که در بزرگسالی در خانواده های کم درآمد رشد می کنند افزایش می دهد."

پس چی؟

محققانی مانند رابرت پاتنام و همکار خودمان کامیل بوست، مدیر ابتکار مسابقه، رفاه و شمول بروکینگز، در مورد اهمیت سرمایه اجتماعی - به ویژه از نوع "پل زدن" که با اتصال اقتصادی بیان می شود - برای فرصت های اقتصادی استدلال کرده اند. اما این تحقیق جدید مبنای تجربی کاملا جدیدی برای این ارتباط فراهم می کند. این کار نشان می دهد که اهمیت روابط فراتر از مزایای آشکاری مانند ارجاع شغل است: به هر حال، مطالعات نشان می دهد که حرکت به یک مکان بسیار مرتبط حتی در اوایل دوران کودکی باعث ایجاد تفاوت در تحرک طولانی مدت به سمت بالا می شود.

البته محدودیت هایی برای تحقیق وجود دارد. یک مسئله این است که مانند همه معیارهای تحرک اقتصادی، داده ها تا حدودی عقب مانده هستند، به ویژه از نظر ارزیابی موسساتی مانند دبیرستان. چتی و همکارانش تا حدودی در این مورد احساس راحتی می کنند، با این حال، ارتباط بسیار بالایی بین ارتباطات فیس بوک در میان بزرگسالان و ارتباطات اینستاگرام در میان جوانان نشان می دهند. همچنین این سوال وجود دارد که ارتباطات آنلاین تا چه اندازه دوستی های "واقعی" را منعکس می کند - اما باز هم دلیل خوبی وجود دارد که باور کنیم آنها روابط معنی دار را منعکس می کنند، حداقل با توجه به نتایج مطالعات.

در اینجا چه پیامدهایی برای سیاست وجود دارد؟اولین مورد گسترده است: به نظر می رسد سرمایه اجتماعی بسیار مهم است، شاید بسیار بیشتر از آنچه قبلا تصور می شد. سرمایه گذاری در اقداماتی برای بهبود اتصال ممکن است بازده تحرک بسیار بیشتری نسبت به سایر سیاست ها داشته باشد، که ممکن است گران تر و/یا مخل باشد.

اما در موارد دیگر، ممکن است ترکیب خوبی از افراد وجود داشته باشد اما روابط محدودی بین خطوط وجود داشته باشد: در اینجا چالش چالش تعامل است. این تیم نمونه هایی از طراحی مجدد فضاهای مشترک یا تکالیف کلاسی در دبیرستان ها را برای ایجاد فرصت های بیشتر برای اختلاط ارائه می کند. تلاش های مشابه می تواند در سطح محله مهم باشد، به عنوان مثال از طریق طراحی دقیق امکانات عمومی مانند پارک ها، کتابخانه ها یا حمل و نقل.

پس چی؟

پانویسها و منابع

[1] دیگر محققین اصلی مت جکسون، ترزا کوچلر و یوهانس استروبل هستند.

مؤسسه بروکینگز از طریق حمایت مجموعه ای از بنیادها، شرکت ها، دولت ها، افراد و همچنین یک وقف تأمین مالی می شود. فهرستی از اهداکنندگان را می توانید در گزارش های سالانه ما که به صورت آنلاین در اینجا منتشر شده است، پیدا کنید. یافته ها، تفاسیر و نتیجه گیری های این گزارش صرفاً متعلق به نویسنده یا نویسنده های آن است و تحت تأثیر هیچ کمک مالی قرار نمی گیرد.

منابع: سرمایه اجتماعی II: تعیین کننده های ارتباط اقتصادی