پایان اصول اولیه بیت کوین

در سال 2021، بیت کوین و اتریوم به ترتیب به عنوان دو بلاک چین پیشرو روی کره زمین، شتاب بیشتری به جریان اصلی تبدیل کردند. هر دو شبکه دارای جوامع و توسعه دهندگانی هستند که برای محافظت و تکامل نوآوری های فناوری همتا به همتا کار می کنند.

طرفداران کریپتو از هر دو سیستم به دلیل ویژگی های منحصر به فرد و اصول اقتصادی آنها لذت می برند. بیت کوین یک سیاست پولی بسیار سختگیرانه دارد که هدف آن این است که سالم ترین و غیرمتمرکزترین پول روی کره زمین باشد. اتریوم یک بلاک چین با هدف عمومی است که همیشه در حال تکامل است، که، می توان بحث کرد، ویژگی های پولی خوبی دارد، اما با زمان بندی انتشار توکن کمتر قابل پیش بینی است.

بیل اوتمن مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران Minds.com است. این مقاله بخشی از Crypto 2023 است.

اکثر کاربران، سرمایه گذاران و توسعه دهندگان کریپتو فکر می کنند چندین فناوری می توانند در کنار هم وجود داشته باشند. برخی فکر می کنند بیت کوین را می توان سخت ترین پول شناخته شده برای بشر در نظر گرفت، در حالی که اذعان دارند که اتریوم دارای قابلیت های خلاقانه در امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و قابلیت ترکیب قراردادهای هوشمند قابل توجه است.

با این حال، یک بحث گسترده و طاقت فرسا بین به اصطلاح «ماکسیمالیست ها» در هر دو طرف که بیش از حد انتقاد از شبکه دیگر هستند، وجود دارد. حداکثر گرایان بیت کوین از خود اصطلاح «کریپتو» خوششان نمی آید زیرا بیت کوین را با کلاهبرداری ترکیب می کند و آب را برای پذیرندگان جدید گل آلود می کند.(Crypto از رمزنگاری، پایه امنیتی اساسی که شبکه های پولی غیرمتمرکز را ممکن می سازد، نشأت می گیرد.)

این عمل که هر چیزی غیر از بیت کوین را کلاهبرداری (یا کمتر هنرمندانه، s**tcoin) می نامند، گاهی اوقات با عنوان "ماکسیمالیسم سمی" شناخته می شود. بیت کوین های آنلاین که از شبکه در برابر مخالفان دفاع می کنند و به «مقلدکنندگان» حمله می کنند، همان چیزی هستند که مدیر عامل سابق MicroStrategy، مایکل سیلر آن را «سیستم ایمنی سایبرنتیک» نامید. از لحاظ تاریخی، حداکثر گرایی در فناوری نادر نیست - اگرچه اغلب باعث شرمندگی هر منتقد صریح مثلاً اتومبیل، هواپیما، تلفن و اینترنت می شود.

تفاوت های فناوری بیت کوین و اتریوم را هر چه که باشد، واضح است که هر دو شبکه یک شکاف فرهنگی و روانی قوی نیز دارند. این اکوسیستم های مختلف و اهداف متفاوت بر چگونگی پیشرفت شبکه ها تأثیر می گذارد.

به عنوان مثال، بیت کوین های غیرفنی اغلب می گویند که «بیت کوین را نمی توان تغییر داد»، اما بیایید نگاهی به ویژگی های هر دو مدل حاکمیتی بیندازیم و در واقع تفاوت آنها دقیقاً چقدر است.

بیشتر بخوانید: پایان انحصار: بیت کوین چگونه در دوره جدیدی از حکمرانی در کریپتو راه اندازی خواهد شد

امسال، اتریوم از اثبات کار به اثبات سهام (الگوریتم های اجماع که تعیین می کنند چگونه بلوک های تراکنش به زنجیره اضافه می شوند) تغییر کرد. سال گذشته بیت کوین Taproot را معرفی کرد که کارمزد تراکنش ها را کاهش داد، حریم خصوصی را افزایش داد و عملکرد کیف پول بیشتری را ارائه داد. این احتمال وجود دارد که تغییر عمده بعدی BIP-119 باشد که می تواند مزایای بیشتری را برای شبکه لایتنینگ (لایه مقیاس بیت کوین) فراهم کند.

چندی پیش من این فرصت را داشتم که با ساموئل دابسون، توسعه دهنده سابق بیت کوین Core مصاحبه کنم تا بفهمم که چگونه فرآیند حاکمیت و توسعه در بیت کوین عمل می کند. به طور معمول، زمانی که جوامع از فرآیندهای حکومتی دیگران انتقاد می کنند، جزئیات فنی تقریبا کافی مورد بحث قرار نمی گیرد. این تردید وجود دارد که اکثر منتقدان حتی با یک توسعه دهنده اصلی در هر دو طرف صحبت کرده باشند.

جدا از تعداد انگشت شماری از ابزارهای رایج در اکثر فرآیندهای مدیریت بلاک چین (مانند درخواست ها و نظرات ادغام Git، چت زنده و لیست های پستی)، بیت کوین و اتریوم شباهت های خود را دارند.

هر دو پروژه دارای گروه های نسبتاً کوچکی از توسعه دهندگان اصلی هستند (که به ده ها نفر می رسد). در مورد Bitcoin Core، فقط تعداد کمی از آنها دسترسی commit دارند (با نام مستعار نگهبانان، یا کسانی که می توانند به روزرسانی ها را برای پخش زنده تنظیم کنند). هر دو پروژه از «اجماع تقریبی» استفاده می کنند، دوره های طولانی برای بررسی دقیق پیشنهادها (به عنوان مثال، BIPs و EIP، یا پیشنهادهای بهبود بیت کوین یا اتریوم) دارند و تغییرات جزئی را به طور منظم انجام می دهند. در بیت کوین به این تغییرات "قوانین استاندارد" گفته می شود که اجماع مهمی نیستند و می توانند نسبتاً اغلب تغییر کنند.

هر دو پروژه همچنین دارای اشکالات نادری بوده اند که به روش های نسبتاً متمرکز با آنها برخورد شده است.

برای بیت کوین: در 15 اوت 2010، یک هکر بیش از 184 میلیارد بیت کوین را به دلیل یک خطای سرریز عدد ایجاد کرد. مجموع عرضه بیت کوین قرار است به 21 میلیون محدود شود، بنابراین واضح است که این قابل قبول نیست. 90 دقیقه بعد جف گارزیک متوجه این موضوع شد. ساتوشی را می توان یافت که در اینجا درباره یک اصلاح بحث می کند و سپس آن را پیاده سازی می کند. او گفت: "هنگامی که بیش از 50 درصد از توان گره ارتقا یابد و زنجیره خوب از بد سبقت بگیرد، گره های 0. 3. 10 دریافت هر گونه تاییدیه را برای تراکنش های بد دشوار می کنند."

برای Ethereum: در سال 2016 ، اندکی پس از راه اندازی DAO و 150 میلیون دلار ارزش اتر (ETH) از طریق فروش توکن ، این اولین سازمان خودمختار غیر متمرکز به دلیل آسیب پذیری در پایگاه کد خود هک شد. بلاکچین Ethereum سرانجام برای بازگرداندن وجوه سرقت شده سخت شد. همه طرفین با این تصمیم موافقت نکردند ، و در نتیجه این شبکه به دو blockchain مجزا ، اتریوم و اتریوم کلاسیک تقسیم می شود.

در ابتدایی ترین سطح ، اتریوم مانند بیت کوین کار نمی کند زیرا یک اجرای مرجع واحد ندارد. هر اجرای دارای متعهد است (به عنوان مثال ، Go-ethereum ، Nethermind ، Besu ، Erigon) اما هیچ یک از آنها برای تغییر کل پروتکل کافی نیست.

بیت کوین ها به طور معمول در برابر "تغییرات اجماع" مقاومت می کنند که تغییراتی است که می تواند یک چنگال ایجاد کند و قوانین اساسی پروتکل شبکه همسالان (P2P) را تغییر دهد. با این حال ، "قوانین استاندارد" به دلیل عدم اجماع بودن ، انعطاف پذیرتر هستند. بیت کوین در برابر چنگال های سخت مقاومت می کند اما چنگال های نرم را می پذیرد ، که تغییر اجماع نیستند ، اما یک زیر مجموعه دقیق از قوانین قبلی هستند. ویتالیک باترین ، بنیانگذار Ethereum در واقع در مورد این موضوع نوشت.

Ethereum مشخصات (Spec) دارد که چندین مشتری مستقر در خارج از کشور است (GETH ، Openethereum ، Besu ، Nethermind ، Erigon) ، در حالی که Bitcoin Core همان چیزی است که تمام مشتری های بیت کوین بر اساس آن (هسته بیت کوین ، گره ها ، زنگ زدگی BTC ، BTCD) است.

بیشتر بخوانید: 23 پیش بینی blockchain برای 2023

در سطح اجتماعی ، اتریوم بنیاد اتریوم (EF) را دارد که برای کمک به توسعه مستقیم شبکه تأسیس شده و از طریق فروش ETH تأمین می شود. Bitcoin Core یک نهاد حقوقی نیست ، بلکه نرم افزار است.

در واقعیت ، هر دو پروژه دارای نهادهای حقوقی بی شماری هستند. در حالی که اکوسیستم اتریوم قطعاً بیشتر به مجموعه کوچکتر از نهادها (EF ، Consensys) متکی است ، هیچ یک از نهادهای هماهنگ کننده اصلی وجود ندارد. اگر EF یا Consensys فردا ناپدید شود ، توسعه Ethereum می تواند ادامه یابد زیرا بسیاری از تیم های مستقل در حال توسعه مشتری های اصلی و سایر مؤلفه های اکوسیستم هستند. با توجه به تعداد بازیکنان درگیر در این ادغام ، این یک انتقاد مسخره است که بگوییم ویتالیک برای ادامه وجود آن ضروری است.

به همین ترتیب ، Satoshi Nakamoto در واقع ناپدید شد. این بیت کوین را بدون یک انسان خاص برای هدایت شبکه یا هدف برای پایین آوردن آن - یک ویژگی ، نه یک اشکال. با این حال ، Bitcoin Core هنوز هم یک سازمان سست است ، با صاحبان یک حساب GitHub و طبق گزارش ها ، یک کیف پول چندگوش برای تأمین اعتبار سفر توسعه دهنده و اسکان در ملاقات ها استفاده می شود. این کیف پول عمداً بر اساس نیاز به دانستن نگه داشته می شود.

سرانجام ، به طور کلی ، بیت کوین به نفع چنگال های نرم و اتریوم از چنگال های سخت استفاده می کند.

یک بحث محدود

غالباً بحث بین اتریوم و بیت کوین در مورد چگونگی رسیدگی به حاکمیت پروتکل فاقد دیدگاه از توسعه دهندگان اصلی است. در واقعیت ، درک محدودی از آنچه در واقع برای هر دو شبکه اتفاق می افتد وجود دارد.

چند مصاحبه مفید برای بیرون آمدن از پادکست "آنچه بیت کوین انجام داد" برگزار شده است که توسط پیتر مک کورماک برگزار شد و در آنجا یکی از اعضای سابق تیم اصلی اتریوم ، لین Rettig ، ابراز نگرانی در مورد تمرکز کنترل در اتریوم (اگرچه او هنوز هم هنوز هم پشتیبانی می کند از این امر پشتیبانی می کندپروژه). آنچه در مورد پادکست ناامید کننده بود ، عدم وجود مشخصات فنی از دیدگاه اصلی بیت کوین بود.

در واکنش به مصاحبه ، تیم بیكو از بنیاد اتریوم گفت: "FWIW ، بیشتر افراد جامعه اتریوم كه من برای مخالفت با بسیاری از انتقادات لاین صحبت كرده ام. این یک مصاحبه [سه ساعته] است ، بنابراین رد کردن آن بسیار طولانی است ، اما من آن را به عنوان نمای اجماع اتریوم نقاشی نمی کنم. "

پادکست "بدون بانک" یک بحث تولیدی با عنوان "BTC در مقابل ETH: کدام پول بهتر است؟"که برخی از تفاوت های ظریف روند هر دو طرف را پوشش می داد. اما این گفتگو ، مانند اکثر مکالمات متضاد BTC و ETH ، بیشتر مربوط به سیاست اقتصادی نسبت به خود دولت بود. انسانهای درگیر و ابزارهایی که برای اداره بسیار زیاد استفاده می شدند.

آخرین پادکست که ارزش ذکر آن را داشت ، الکس گلادشتاین در مورد اریک وورهس در مورد نحوه عملکرد فن آوری های مختلف blockchain و سطح متفاوت عدم تمرکز آنها بحث کرد. مفهوم "طیف عدم تمرکز" مثبت است - و نشان می دهد که چگونه بیت کوین و اتریوم نقاط ضعف و مزایای خاص خود را دارند. Voorhees اظهار داشت که هر دو بسیار شبیه به هم هستند - هرچند که تفاوت روشنی در سیاست اقتصادی بیت کوین آن را به عنوان یک سیستم پول بلند بلند مدت ذکر می کند.

هر دو بیت کوین و اتریوم شبکه های جذاب هستند که اختلافات آنها به جهانیان کمک می کند تا غیر متمرکز تر شود زیرا در مناطق مکمل رشد می کنند. همچنین مفید است که افراد خاصی صرفاً به یک یا دیگری علاقه مند باشند.

عدم تمرکز برای هر دو قدرت محاسباتی و حاکمیت اعمال می شود ، و هر دو در تعیین سطح جامع عدم تمرکز ضروری هستند.

ساموئل دابسون ، Bitcoin Core Dev سابق ، در گفتگوی ما به من ابراز کرد که این تفاوت تا حد زیادی با شرکت کنندگان روانشناختی است. هدف بیت کوین برای حداکثر پیش بینی و امنیت است ، در حالی که اتریوم بیشتر روی نوآوری و ترکیب مداوم متمرکز است.

وی گفت: "جامعه بیت کوین نوعی بی تحرکی داخلی دارد. تغییر چیزها واقعاً دشوار است زیرا برای بسیاری از افراد دارای منافع متنوع واقعاً سخت است که در مورد تغییرات توافق کنند. فقدان "رهبری" ویژگی ای است که در این جهان اشکال ندارد.

وی گفت: "کارها به آرامی تضمین می کند که کارها با ایمن با بحث ، بررسی و آزمایش زیاد انجام می شود. ما دست اول را در چنگال های خاصی از بیت کوین دیدیم که تأثیر تغییرات بزرگی را که از بین می رود ، مشاهده کردیم. به این ترتیب ، روانشناسی جامعه بیت کوین بخش بزرگی از عدم تمرکز آن است.

بیشتر بخوانید: توسعه دهندگان اتریوم برای انتشار اتر Staked Ether

"از طرف دیگر ، اتریوم اعتماد بیشتری به ویتامیک و دیگران می کند تا در مورد جهت پروتکل تصمیم بگیرند. این بدان معنا نیست که همه آنها کورکورانه دنبال می کنند ، البته-این هنوز یک پروژه منبع باز با بررسی و بحث است. اما تأیید یک گروه نسبتاً کوچک از افراد در آنجا اجازه می دهد تا تغییرات بسیار بیشتری سریعتر انجام شود.

رهبری آنها در مقایسه با بیت کوین بسیار متمرکز است. من فکر می کنم که این تفاوت روانشناختی تر از ملموس است: آنها مایل به فداکاری عدم تمرکز توسعه به نفع توانایی حرکت سریع و "آزمایش" با تغییرات جدید هستند. "

در واکنش ، Beiko Ethereum خاطرنشان کرد: بیت کوین دارای چند انحراف اصلی با سرمایه اجتماعی و تأثیر بسیار بیشتری نسبت به مشارکت کننده متوسط است. Ethereum از این نظر مشابه است - حتی اگر انتقادات مربوط به ادامه ویتامیک ویتایک اغلب مانند یک آدم رحم باشد. با توجه به این تعداد ، اتریوم افراد بیشتری را در توسعه آن درگیر می کند.

بیكو گفت: "از بسیاری جهات ، روند توسعه ما غیر متمرکز تر است."هیچ کس در اتریوم نمی تواند "به طور یک جانبه تغییر کند."

در پایان ، هر دو وجود شبکه - علی رغم تهدیدهای درک شده در نظم تعیین شده - نشان می دهد که عدم تمرکز واقعی چیست.