6 مطالعه در مورد چگونگی تأثیر پول بر ذهن

پل پیف برخی از تحقیقات خود را در مورد علم حرص و آز در Tedxmarin به اشتراک می گذارد.

ثروتمند بودن چگونه بر نحوه رفتار ما تأثیر می گذارد؟در گفتگوی امروز ، روانشناس اجتماعی ، پل پیوف یک پرونده قانع کننده برای پاسخ ارائه می دهد: خوب نیست.

پل پیف: آیا پول شما را می کند؟وی در گفتگوی خود از تدکسمارین می گوید: "با افزایش سطح ثروت یک شخص ، احساس شفقت و همدلی آنها کاهش می یابد و احساس حق آنها از سزاوار بودن و ایدئولوژی آنها از علاقه های خود افزایش می یابد."از طریق نظرسنجی ها و مطالعات ، پیف و همكارانش دریافتند كه افراد ثروتمند بیشتر به احتمال زیاد حرص و طمع و منافع خود را مطلوب می كنند ، كمتر از اینكه جامعه اجتماعی باشند و اگر آنها را به خود جلب كند ، تقلب و شکستن قوانین را بیشتر می كنند.

شواهد و مدارکی که Piff جمع کرده است به معنای تحقیر افراد ثروتمند نیست. وی می گوید: "همه ما ، در زندگی روزمره و دقیقه به دقیقه ، با این انگیزه های رقابتی مبارزه می کنیم که چه موقع یا باید منافع خودمان را بالاتر از منافع افراد دیگر قرار دهیم."این قابل درک است-در واقع ، این نتیجه منطقی از به اصطلاح "رویای آمریکایی" است. و با این حال ، سطح بی سابقه نابرابری اقتصادی ما نگران کننده است ، و از آنجا که ثروت باعث تمایل به خود می شود ، این شکاف می تواند همچنان گسترده شود.

خبر خوب: برای خنثی کردن اثرات روانی ثروت ، همه چیز لازم نیست. پیف می گوید: "برهنه های کوچک از جهات خاص می توانند سطح مساوات و همدلی را بازگردانند."به سادگی یادآوری افراد ثروتمند از مزایای همکاری یا اجتماع می تواند آنها را به همان اندازه افراد فقیر برابری کند.

برای شنیدن بیشتر افکار Piff در مورد تأثیرات داشتن یا عدم وجود سلامت ، صحبت های قانع کننده او را تماشا کنید. در زیر ، نگاهی به برخی از مطالعات از آزمایشگاه Piff و جاهای دیگر.

پیدا کردن شماره 1: ما با متقاعد کردن خود ما ، مزیت را منطقی می کنیم

این مطالعه: در یک مطالعه UC برکلی ، PIFF بیش از 100 جفت غریبه بازی انحصار داشت. یک سکه به طور تصادفی در هر جفت یک نفر را به یک بازیکن ثروتمند اختصاص داد: آنها دو برابر پول برای شروع کار دریافت کردند ، دو بار حقوق را در هنگام گذراندن جمع کردند و هر دو تاس را به جای یکی چرخانده اند ، بنابراین می توانند خیلی حرکت کننددورترPIFF از دوربین های پنهان برای تماشای بازی Duos به مدت 15 دقیقه استفاده کرد.

نتایج: بازیکنان ثروتمند قطعات خود را با صدای بلندتر جابجا می کردند ، آنها را در اطراف تخته قرار می دادند و نوع حرکات مشتاق را که از یک بازیکن فوتبال می بینید ، به نمایش گذاشتند. آنها حتی بیشتر از بازیکنانی که به وضعیت نامناسب اختصاص داده شده بودند ، از یک کاسه که در کنار هم قرار گرفته بود ، بیشتر از یک کاسه که در کنار آن قرار داشت ، خوردند و شروع به تبدیل شدن به مخالفان خود کردند. علاوه بر این ، درک بازیکنان ثروتمند از اوضاع کاملاً پیچیده بود: بعد از بازی ، آنها در مورد چگونگی کسب موفقیت خود صحبت کردند ، حتی اگر این بازی به طرز آشکار تقلب شده بود ، و پیروزی آنها باید اجتناب ناپذیر تلقی می شد. پیف می گوید: "این یک بینش واقعاً ، واقعاً باورنکردنی در مورد چگونگی درک ذهن است."

پیدا کردن شماره 2: افرادی که کمتر می شوند سخاوتمندانه تر هستند ... در مقیاس کوچک

مطالعه: PIFF اعضای ثروتمند و فقیر جامعه را به آزمایشگاه خود آورد و به هر یک از شرکت کنندگان معادل 10 دلار داد. به آنها گفته شد که آنها سرماخوردگی را برای خودشان نگه می دارند ، یا بخشی را با یک غریبه به اشتراک می گذارند.

نتایج: شرکت کننده هایی که زیر 25،000 دلار و حتی گاهی اوقات 15000 دلار درآمد کسب می کردند ، 44 ٪ بیشتر از کسانی که 150،000 تا 200،000 دلار در سال می گیرند ، به غریبه بیشتر می دادند.

پیدا کردن شماره 3: افرادی که کمتر می شوند سخاوتمندتر هستند ... در مقیاس بزرگ

این مطالعه: یک مطالعه Chronicle of Philanthropy در سال 2012 ، سوابق خدمات درآمد داخلی آمریکایی ها را که حداقل 50،000 دلار در سال 2008 کسب کرده اند ، بررسی کرده و سپس در هر ایالت ، شهر و کد پستی در ایالات متحده ، خیریه را ترسیم می کند.

نتایج: به طور متوسط ، خانوارهایی که 50،000 تا 75،000 دلار درآمد کسب کرده اند ، 7. 6 درصد از درآمد خود را به امور خیریه داده اند ، در حالی که کسانی که 100،000 دلار یا بیشتر می کنند 4. 2 درصد می دهند. افراد ثروتمند که از نظر اقتصادی متنوع کمتری زندگی می کردند - یعنی ثروتمندتر - تعداد زیادی از درآمد خود را نسبت به افراد در محله های متنوع تر به امور خیریه می دادند: در کدهای زیپ که در آن بیش از 40 درصد از مردم در سال بیش از 200000 دلار درآمد داشته اند ،میانگین نرخ دادن فقط 2. 8 درصد بود.

پیدا کردن شماره 4: ثروتمندان به احتمال زیاد عابران پیاده را نادیده می گیرند

این مطالعه: در کالیفرنیا ، جایی که رانندگان به طور قانونی موظفند متوقف شوند برای عابران پیاده ، پیف با گذشت اتومبیل ها ، به طور مکرر یک خط عبور از یک عبور از یک عبور از خیابان برخوردار بود و سعی در عبور از خیابان داشت. وی طی چند روز سناریو را برای صدها وسیله نقلیه فیلمبرداری کرد.

نتایج: هرچه ماشین گران باشد ، راننده کمتر برای متوقف کردن عابر پیاده بود - یعنی احتمال دارد که آنها قانون را نقض کنند. هیچکدام از رانندگان در رده کمترین اتومبیل های گران قیمت قانون را شکستند. نزدیک به 50 درصد از رانندگان در رده های برتر اتومبیل ، به سادگی غافل از عابر پیاده در کنار جاده بودند.

یافتن شماره 5: فقر مانع عملکرد شناختی می شود

این مطالعه: در این مطالعه که چند ماه پیش منتشر شد ، محققان Sendhil Mullainathan ، Eldar Shafir و دیگران عملکرد ذهنی کشاورزان را یک ماه قبل از برداشت خود اندازه گیری کردند (وقتی آنها به پول صدمه می زدند) و سپس دوباره یک ماه بعد (وقتی احساس گرگرفتگی کردند)بشردر بخش جداگانه ای از مطالعه ، آنها شرکت کنندگان ضعیف و خوب در مورد امور مالی فکر می کردند ، سپس عملکرد شناختی شرکت کنندگان را تعیین کردند.

نتایج: همانطور که جزئیات مالینناتان در نیویورک تایمز ، همان کشاورزان قبل از برداشت ، وقتی پول کمتری داشتند ، نسبت به بعد ، وقتی که تعداد بیشتری داشتند ، بدتر عمل کردند. و نه فقط کمی بدتر: I. Q. قبل از برداشت 9-10 امتیاز پایین تر بود ، همان ضرر ناشی از یک شب کامل بدون خواب. در مورد بخش دیگر این مطالعه: وقتی شرکت کنندگان فقیر در مورد امور مالی فکر می کردند ، آنها بدتر عمل کردند. شرکت کنندگان ثروتمند به هیچ وجه تحت تأثیر قرار نگرفتند.

پیدا کردن شماره 6: کسانی که کمتر با خواندن صورت بهتر هستند

این مطالعه: در سال 2010 ، مجموعه ای از مطالعات خارج از UCSF از بیش از 300 شرکت کننده در طبقه بالا و پایین خواسته است تا چهره های صورت افراد را در عکس ها و غریبه ها در مصاحبه های مسخره تجزیه و تحلیل کنند تا احساسات خود را تشخیص دهند.

نتایج: شرکت کنندگان در طبقه پایین بهتر در هر دو مورد قادر به خواندن چهره بودند. یعنی همانطور که یکی از نویسندگان این مطالعه به NBC گفت ، آنها "هوش هیجانی ، توانایی خواندن احساساتی را که دیگران احساس می کنند" به نمایش گذاشتند. اما ، اگر به شرکت کنندگان طبقه بالا گفته شد که خود را در موقعیت افراد طبقه پایین تصور کنند ، این توانایی آنها را در تشخیص احساسات افراد دیگر ، خنثی کردن اثر پرده مانند ثروت خود ، تقویت می کند.