تجدید نظر در نقش تجارت بین المللی در توسعه داخلی

باز کردن توسعه اقتصادی دارای قابلیت تجارت در کنار اصول توسعه از جمله عدالت جنسیتی ، نابرابری درآمدی ، زیرساخت ها و سایر SDG ها بسیار ممکن است

چه چیزی در جریان ورود به جریان FDI هند است؟

کارفرمایان زن در پس انداز انباشته بدترین وضعیت را دارند: گزارش سهام عدالت جنسیتی

رشد تولید ناخالص داخلی ممکن است برآورد MPC 6. 3 ٪ در Q2 را شکست دهد: اقتصاددانان

فعالیت قوی در بخش خدمات 6. 3 ٪ رشد تولید ناخالص داخلی را در Q2 داشته است

TMS EP311: جریان FDI هند ، ماشین دست دوم ، سهام اتومبیل ، پشته هند

در برابر زمینه افزایش حمایت از تجارت ، افزایش توافق نامه های تجاری دو جانبه و شواهد فزاینده ای که از تأثیر مثبت تجارت در توسعه اقتصادی و ایجاد شغل حمایت می کند ، هند فرصتی برای تجدید نظر در سیاست تجارت بین المللی مطابق با برنامه توسعه داخلی خود دارد. به طور خاص ، تجدید نظر در سیاست با پتانسیل رسیدگی به ابعاد مدرن اقتصادی ، اجتماعی و زیست محیطی توسعه پایدار. در این مقاله ، ما بررسی می کنیم که چرا تجارت و توسعه اقتصادی - به ویژه کاهش فقر - نتایج متفاوتی داشته است ، چرا ما معتقدیم تجارت یکپارچه و سیاست های داخلی می تواند برخی از موضوعات را برطرف کند ، و چهار تنش که باید برای توسعه یک تجارت پیشرفته تر و فراگیر تر بپردازیم. سیاست مختص هند.

نکته مهم این است که این اکتشاف مجدد به یک کنوانسیون 50 ساله و تعصب در برابر تجارت بین المللی برای کشورهای در حال توسعه به دو دلیل می پردازد. اول ، این که این امر از فقرا از تجارت با کشورهایی با بهره وری بالاتر جلوگیری می کند-تعصب ریشه در این ایده که صادرات کشورهای در حال توسعه محصولات اولیه تا حد زیادی از منابع طبیعی بهره برداری می کند و ایجاد شغل با ارزش بالاتر را محدود می کند ، با توجهبرای منابع کم هزینه و منابع معدنی. این که ، با وجود دستاوردهای نزدیک به مدت زمان صادرات ، در دراز مدت ، چنین مزایای تجارت فراملی اقتصادها را با هزینه توسعه توسعه می دهد. دوم ، این ایده که تحمیل تعرفه های وارداتی بالا از طریق تعویض مهم ، ایجاد تولید داخلی و ایجاد شغل با ارزش بالاتر ، از کشورهای در حال توسعه بهره می برد. این امر منجر به این عقیده شد که تجارت بین المللی برای کشورهای توسعه یافته در حال حاضر به خوبی کار کرده اما نابرابری داخلی را برای کشورهای در حال توسعه با جابجایی فعالیت های اقتصادی داخلی تشدید می کند. این دیدگاه در مورد حمایت از تجارت تاریخ است. قادر به بازتاب تجربیات مثبت تجربی سایر کشورهای آسیایی و آمریکای لاتین ، ظرفیت پیشرفته خود هند و فرصتی برای هند برای شرکت در زنجیره های ارزش جهانی (GVC) در یک زمینه ژئوپلیتیکی به طور فزاینده قطبی (به عنوان مثال آیفون های ساخته شده در هند) نیست.

چندین اقتصاد آسیا در دهه 1970 از جمله تایوان ، کره و سنگاپور ، یک مسیر توسعه تجارت به رهبری صادرات را دنبال کردند. در این زمان ، چین همچنان روی ظرفیت داخلی متمرکز بود و هند از یک استراتژی جایگزین واردات پیروی کرد. اخیراً ، فراتر از چین ، ما شاهد افزایش صادرات بنگلادش ، ویتنام و مالزی طی دو دهه گذشته هستیم. در حالی که این اقتصادها در ابتدا بر رقابت در مناطقی که منابع کم و منابع طبیعی مزیت داشتند ، متمرکز شده بودند ، همه آنها به مرور زمان به محصولات و مشاغل با مهارت بالاتر و با درآمد بالاتر مهاجرت کردند. این باعث افزایش شغل و دستمزد در بخش های کم درآمد نیروی کار شده و منجر به رشد اقتصادی بیشتر می شود. با این حال ، برخلاف 50 سال پیش ، اثرات بدی از صنعتی شدن از جمله آلودگی هوا ، جنگل زدایی ، آلودگی آب ، جابجایی جمعیت بومی و تخریب حقوق کار ، ورودی های مهمی است که امروزه برای هرگونه بحث در مسیر توسعه در نظر گرفته شده است.

از سال 1978 ، چین از یک برنامه خصوصی سازی و آزادسازی تجارت همزمان پیروی کرد و صنایع حاکم بر ایالت را به کارآفرینان غیر دولتی باز کرد. سیاست های داخلی با تمرکز بر تعمیق کار ، اصلاحات قیمت در کشاورزی ، جابجایی نیروی کار از کشاورزی به صنایع غیر دولتی با بهره وری در سرانه بالاتر ، تعمیق سرمایه و توسعه مناطق ساحلی و SEZ با مشوق های مالیاتی برای جذب سرمایه گذاران خارجی. اخیراً ، با افزایش موانع تعرفه ایالات متحده و هزینه های کار چینی ، چین بازارهای مالی داخلی خود را در تلاش برای تغییر گزاره خود به شرکت های خارجی از کارآیی به سمت FDI به دنبال بازار باز کرد. با ایجاد یک موقعیت قوی به عنوان مقصد ترجیحی برای تولید کنندگان جهانی ، اکنون بازارهای مالی خود را باز می کند.

اخیراً ، همبستگی های قانع کننده ای در مورد تلاقی سیاست تجارت یکپارچه با رشد اقتصادی ، ایجاد شغل و کاهش نابرابری منتشر شده است. ما همچنین معتقدیم که بخش اعظم این اهداف اقتصادی و اجتماعی می تواند ضمن حفظ تعهدات پایداری در مسیر باشد.

چرا نتایج گذشته مخلوط شده است. ما مطمئناً نمونه هایی از صنایع موفق به رهبری صادرات در چند صنایع هند داریم: داروهای عمومی ، مواد شیمیایی و خدمات فناوری اطلاعات در بین آنها. با این حال ، بسیاری از تلاش های گذشته ما در به دست آوردن فرصت هایی که توسط تجارت ، سیاست های صنعتی داخلی و سیاست کار امکان پذیر است ، کم شده است. فرصت های طبیعی در مناطق غنی از شغلی مانند منسوجات ، اجزای اتومبیل و کشاورزی تا حدودی غیر واقعی است. موضوعات ساختاری وجود دارد که یک سیاست تجاری اصلاح شده می تواند به آن بپردازد.

اول ، در زمینه تجارت فعلی هند ، و همانطور که درس های گذشته از آمریکای لاتین به طور حاد نشان می دهد ، نرخ رشد اقتصادی بالا ما را از تعادل فشار پرداخت محافظت نمی کند و سود اشتغال کافی را به اندازه کافی ارائه نمی دهد. همچنین ، نرخ رشد تولید ناخالص داخلی که از تجارت سود نمی برند ، اغلب نیاز به رشد بودجه از طریق وام ها به جای رشد از طریق درآمد دارند. حتی از آنجا که هند یک مقصد مورد علاقه FDI است ، یک مبلغ نامتناسب به بخش خدمات می رود ، نه به تولید. برای چشم انداز این ، میانگین FDI از FY15-FY21 به تولید 8. 6B دلار در مقایسه با 25B دلار به خدمات بود. براساس این مدل ، مشاغل یقه سفید با درآمد بالاتر همچنان از مشاغل یقه آبی که برای رفع نابرابری در بین کارگران نیمه ماهر ضروری است ، ادامه خواهد داد. اگر هند بخواهد به هدف خود تبدیل شدن به یک اقتصاد 5 دلاری و کاهش فقر در همان زمان ، این امر تغییر کند.

دوم ، تأثیر مثبت آزادسازی تجارت بر رشد تولید ناخالص داخلی درک شده است ، اما تأثیر آن بر توزیع درآمد و بنابراین فقر به خوبی درک نشده است ، همانطور که به عنوان مثال در یک مطالعه صندوق بین المللی پول توسط دکتر Topalova مشاهده می شود. با وجود جمعیت آسیب پذیر بزرگ ، جایی که نابرابری درآمد در حال حاضر تلفظ شده است ، این ایده که افزایش رشد می تواند نابرابری را تشدید کند ، به هزینه های قابل توجهی اجتماعی و سیاسی می رسد. با این حال ، این تحقیق با تمرکز بر تغییرات در داخل کشور ، به جای مقایسه بین کشور (که دچار مسائل مقایسه بیشماری می شوند) ، ممکن است بیشتر به متن هند اهمیت بیشتری بخشد. این مطالعه نشان می دهد که تحرک کار جغرافیایی و بین بخشی و غلظت صنعت عوامل مهمی هستند که پیشرفت نسبی یا فقدان آن را در کاهش فقر برای مناطق روستایی هند به ویژه توضیح می دهند. در یک چارچوب رگرسیون ، Topalova چگونگی ارتباط فقر و نابرابری منطقه را با شوک های سیاست تجاری منطقه ای منطقه مشخص می کند. علاوه بر این ، آنها نشان می دهند که تعدیل عمده تعرفه های انجام شده در گذشته با پتانسیل بهره وری درک شده صنعت ارتباط نداشته است.

سرانجام ، در بسیاری از اقتصادهای در حال توسعه ، مزایای صنایع محافظت شده تعرفه و تجارت بیشتر به یک نخبگان سیاسی متصل تبدیل می شود و باعث نابرابری داخلی می شود. با تأیید اینکه سیاست ها به اندازه کافی مکانیسم های بازار و مؤسساتی را که برای فقرا کار می کنند ، به حساب نیاورده است. همانطور که Abhijit Banerjee و Esther Duflo توضیح می دهند ، سیاست گذاران علی رغم افزایش بدنه ای از شواهد که نشان می دهد مجموعه ای از سازگاری های کوچک و تغییر در پایین از تأثیر پیرامید و پاداش های آن ، به دنبال تغییر بزرگ برای نتایج بزرگ هستند. این تعصب است که در همه طرف طیف سیاسی وجود دارد. در اقتصاد فقیر ، آنها تلاش برای "مداخلات بزرگ را برای بازگرداندن یا سرمایه گذاری مجدد برای بازگرداندن فقرا همه به یکباره" توصیف می کنند و از طریق ایده هایی که به سرعت مقیاس می شوند ، بدون درک کافی از چگونگی تصمیم گیری در مورد عوامل مهم در مورد عوامل مهم ، به پیشرفت می رسند. مانند تحرک و سرمایه گذاری.

بازنگری در سیاست تجارت ما را ملزم می کند تا به طور آشکار برخی از تنش های طبیعی و تجارت را برطرف کنیم ، اعتماد به نفس بیشتری به رقابت خود داشته باشیم و زمینه جغرافیایی فعلی را در آغوش بگیریم. ما معتقدیم حداقل چهار تنش وجود دارد که باید برای کشف سیاست های تجاری بازتر آن را حل کنیم:

تنش 1: این توسعه اقتصادی با قابلیت تجارت به فقرا تبدیل نمی شود و منجر به افزایش نابرابری اقتصادی و اجتماعی می شود. سوال اصلی در اینجا این است که آیا سیاست تجارت و روشهای کاهش فقر داخلی می تواند به صورت دستی انجام شود. ما معتقدیم که آنها می توانند.

تنش 2: تصدیق راه حل منسجم نیاز به سیاست تجارت و سیاست های صنعتی دارد تا دست به دست هم دهد. این امر مستلزم هماهنگی آزادسازی تعرفه ، آزادسازی سرمایه گذاری و اجرای تسهیل تجارت است ، حتی اگر این موارد اغلب تحت تأثیر اولویت های رقیب قرار می گیرند. هدف اصلی در اینجا ایجاد یک چارچوب یکپارچه است که هر سه حق را در زمینه فرصت های خاص و شرکای تجاری کسب می کند. در حالی که به طور مستقل نشان داده شده است که این اهرم ها تأثیر مثبتی دارند ، یک رویکرد آزادسازی یکپارچه هم توسعه اقتصادی و هم کاهش نابرابری را بزرگ می کند.

تنش 3: مشارکت در زنجیره های ارزش جهانی (GVC) و توافق نامه های تجارت آزاد (FTA) با شرکای تجاری مهم فرصتی مهم را ارائه می دهد ، در حالی که تعادل ملاحظات ژئو-سیاسی را متعادل می کند. هند می تواند چهره ای با اعتماد به نفس تری ارائه دهد و روایت را به عنوان یک اقتصاد بالغ تر با تأمین سهم بیشتر از GVC قبل از تقاضای ارزش محلی ، هدایت کند. سوال اصلی در اینجا یکی از آمادگی و به موقع بودن است ، و اینکه آیا اصلاحات طولانی مدت در انتظار اقتصادی می تواند با تجارت تسریع شود ، و نه یک تنگنا برای شرکت در GVC ها و FTA های خوب ساخته شده است. آیا اصلاحات و تجارت می تواند متقابل همزیستی و تقویت کننده باشد؟

تنش 4: این سیاست ها و سیستم های معاملاتی چند جانبه ممکن است برای روابط عادی جدید در روابط تجاری که در آن توافق نامه های تجارت آزاد (FTA) در حال پذیرش سریع و مسائل سرعت هستند ، ناکافی باشد. علاوه بر این ، نهایی کردن این FTA ها به موقع با کشورهایی که در آن رابطه تجاری تعارف به اشتراک می گذاریم ، به سرعت و اتخاذ یک پیشرو به جای موضع منفعل یا دفاعی ، نیاز به سرعت دارد.

در پایان ، شواهد لازم برای ایجاد اعتماد به نفس در تجارت اقتصادی و اجتماعی مترقی - که سهم هند از تجارت جهانی و منطقه ای را با یک سیاست تجاری یکپارچه و لیبرال تر برای هند تقویت می کند - باید اولویت فوری باشد. باز کردن توسعه اقتصادی دارای قابلیت تجارت در کنار اصول توسعه از جمله حقوق جنسیتی ، نابرابری درآمدی ، آموزش ، زیرساخت ها و سایر SDG ها نه تنها ممکن است بلکه با چارچوب های مناسب در دسترس است.

Nirvaan Pandit یک کارآموز تحقیقاتی ، Infisum Modeling Pvt Ltd ، هند است

دکتر بدری ناریانان گوپالکریشنان ، رئیس سابق ، تجارت و تجارت ، نیتی آیاگ.