ضررهای توقف ثابت یا متحرک

درک اهمیت ضرر و زیان توقف ، چه از آنها فقط برای امنیت استفاده می کنید و چه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از استراتژی خود ، هنوز بحث در مورد معامله گران در مورد اینکه آیا ضررهای توقف ثابت یا در حال حرکت بهتر است - یا ترکیبی از هر دو وجود دارد.

راه آسان این است که بگوییم ، "این به سبک تجارت شما بستگی دارد" ، اما این به پاسخ به این سؤال که کدام یک برای شما بهتر است کمک نمی کند. واقعیت این است که مانند اکثر چیزهایی که به شرایط بستگی دارد ، برای هر دو جوانب مثبت و منفی وجود دارد. برخی از این مزایا و معایب مختص یک سبک تجاری است و برخی از آنها تعمیم یافته است.

برخی از معامله گران می توانند در این ایده قفل شوند که چون آنها مکانیک معاملاتی بهینه را برای خود پیدا کرده اند ، این استراتژی بهینه تجارت است و می تواند کمی دفاعی از آن باشد ، یا در دفاع از آن بسیار سختگیرانه است. بیایید لحظه ای فراموش کنیم.

چه تفاوتی بین ضررهای توقف حرکت و ثابت وجود دارد؟

ضرر متوقف ثابت ساده ترین توضیح است: شما هنگام باز کردن تجارت و نگه داشتن آن ، ضرر خود را تنظیم می کنید و آن را در آنجا نگه می دارید (یا ، گاهی اوقات آن را حرکت دهید تا حتی وقتی بازار به نفع شما باشد ، شکسته شود). ایده اصلی این است که ضرر توقف به بازار پاسخ نمی دهد ، و شما اجازه می دهید تا زمان بسته شدن تجارت ، آن را اجرا کند.

ضرر توقف در حال حرکت (همچنین گاهی اوقات "از دست دادن توقف پویا") به شرایط بازار پاسخ می دهد. یعنی با تغییر بازار ، از دست دادن در پاسخ نیز متوقف می شود. اکنون ، مهم است که این نکته را بیان کنیم که این فقط پس از باز شدن تجارت ، ضرر متوقف نمی شود. این بدان معنی است که ضرر توقف مطابق با برخی معیارهای از پیش تعیین شده مطابق با یک استراتژی معاملاتی اجرا می شود.

به عنوان مثال ، قبل از افتتاح تجارت ، تعیین شاخص سطح امنیتی ، مانند 200 SMA. بنابراین ، از دست دادن توقف در 200 SMA تنظیم شده و مطابق حرکت شاخص تنظیم می شود. تجارت با عبور از 200 SMA ، صرف نظر از آنچه بازار انجام می دهد ، تجارت متوقف می شود.

قانون

وسوسه ای که معامله گران همیشه باید بر آن غلبه کنند وقتی تجارت پیش نمی رود و به ضرر متوقف خود نزدیک می شود ، جابجایی SL از بازار و تجارت خود به "اتاق تنفس" است. این هدف از دست دادن توقف را شکست می دهد. بدون در نظر گرفتن معیارهایی که از طریق آن دنبال می شود ، صرف نظر از حرکات کوتاه مدت بازار ، فقط در صورتی که معیارهایی را تعریف کرده باشد ، کار می کند.

بعضی اوقات افراد با تسلیم شدن در برابر وسوسه "تصحیح" در تغییر بازار ، از دست دادن توقف در حال حرکت اشتباه می گیرند. این به این روش کار نمی کند ، و یک ضرر توقف پویا فقط برای معامله گران با این رشته کار می کند تا به قانون یا معیارهایی که مکان توقف از دست دادن را تعیین می کند ، ادامه دهند.

کدامیک بهتر است؟

یک توقف ثابت از مزیت ویژگی "آتش و فراموش" برخوردار است. اگر در تمام مدت بازاری تجارت خود بازار را ردیابی نمی کنید ، داشتن یک ضرر ثابت به شما کمک می کند تا معاملات خود را در استراتژی خود بسته نگه دارید. در درجه اول اگر شما روی تعیین ضررهای توقف خود در سطح مقاومت تمرکز می کنید ، که به دلیل تجمع سفارشات در یک نقطه خاص تمایل به ایستا ماندن دارند. علاوه بر این ، توقف های ثابت نیازی به نگهداری ندارند. شما فقط یک بار آنها را تنظیم کرده اید ، و این همان است.

نقطه ضعف این است که توقف های شما با شرایط مطلوب در بازار تنظیم نمی شوند. این بدان معناست که از دست دادن پیپ تجمعی شما می تواند بالاتر باشد - اگرچه ، قابل پیش بینی تر است.

توقف های متحرک باید مورد بررسی قرار گیرند تا از تغییر در نشانگر استفاده شده برای تعیین سطح توقف استفاده شود. بنابراین ، آنها بیشتر برای معامله گران روز مناسب هستند ، یا افرادی که می توانند به طور مکرر در معاملات خود بررسی کنند. همانطور که قبلاً ذکر شد ، آنها همچنین به نظم و انضباط بیشتری احتیاج دارند ، زیرا شما باید هر بار که شاخص تغییر می کند ، توقف را حرکت دهید ، و این باعث می شود که بهانه ای برای خودتان پیدا کنید که مطابق قانون آن را تنظیم نکنید.

در پایان ، شما باید جوانب مثبت و منفی هرکدام را وزن کنید تا ببینید کدام یک از بهترین استراتژی شما است.

0 1،560 به اشتراک بگذارید Twitter Twitter Reddit WhatsApp Pinterest Telegram LinkedIn Facebook Messenger Print

دانیل جان گرادی یک تحلیلگر و نویسنده مالی است. او CFO سابق با مدرک مدیریت مالی است و به دو زبان انگلیسی و اسپانیایی منتشر شده است. وی با بیش از ده سال تجربه تجارت در سهام ، او در درجه اول با تمرکز بر آمریکای لاتین به ارزی و بازارهای نوظهور علاقه مند است.